综合实践：为社区工具借用点写一份试行建议
下面是虚构材料，不代表真实研究。请独立完成一页建议，再看参考检查项。目标是留下可追溯的判断，不是堆满所有信息。
任务与材料包
社区负责人考虑把工具借用点的开放时间延长到晚上。预算只够两周试行，需要你给出建议、依据和验收方式。
- 材料 A：志愿者访谈摘要。8 名受访者中 6 人表示晚间更方便；这 8 人均来自工作日到访者，没有访问尚未使用服务的居民。
- 材料 B：社区简报写“多数居民支持延长开放时间”，唯一依据是材料 A。
- 材料 C：上月借用日志记录 40 次借用，来自 18 个账户。没有记录访问但未借到工具的人，也没有记录其原因。
新增材料 D：完成初稿后再打开
管理员更正：40 次记录中有 5 次是重复录入，应为 35 次借用，账户数仍为 18。消防值守规定要求晚间有两名志愿者到场，目前只有一名确认。
提交你的成果
可以逐步保存草稿。所有字段保存在当前浏览器，中英文分开；工具不自动给开放任务打分。
我的实践记录
参考检查项：完成后再对照
- 没有把 6/8 位受访者推广为多数居民；B 与 A 共用依据。
- 区分借用次数、账户数与人数，保留未使用服务者的信息缺口。
- 索引能定位材料 A，关键词包含居民需求、晚间开放或工具借用等使用场景。
- 建议可以是有条件试行、先补调查或暂缓；理由与约束须明确，不存在唯一标准立场。
- D 出现后把 40 改为 35，保留更正依据；晚间值守未满足前不能把立即开放作为已具备条件的方案。
- 验收观察需求、可执行性和结果，不把写完建议等同试行成功。
自查后回到相应课程补练。记录完整不等于判断准确，尤其要检查来源边界和新增约束。