事实核查 · 5/6
图片与视频：真实画面也可能被配错说明
核对画面的来源、时间、地点和字幕，不把外观判断当作鉴定。
约 15–20 分钟。以下为虚构教学情境。
先记录你的判断
一段积水视频配文“今天本市发生严重洪水”。有人说画面很清晰，所以肯定是真的；另一个人说边缘奇怪，所以肯定是 AI。
理解判断过程
分别核查画面本身与附加说明。视频可能是真实拍摄，却来自另一年或另一地点。先找上传者、较完整片段、水印与可定位的地标，再查更早版本或其他角度。最早搜到的结果不等于真正原始拍摄。
反向图片搜索或关键帧检索可以帮助寻找旧版本；找不到相同图片不能证明它是新拍，也不能证明是生成的。元数据可能缺失、被修改或在平台处理时去掉，不能单独承担结论。
异常手指、边缘和压缩痕迹只是线索。不能凭单一外观或检测器分数确定生成与否。若无法验证，应写“时间地点未确认”或“来源未追溯到”，不要把“我没查清”改成“伪造”。本课程工作台不接收或鉴定媒体文件。
可执行的检查步骤
- 分开写画面内容与传播者附加的主张。
- 定位原始或更完整版本及上传时间。
- 用地标、历史版本和独立现场材料交叉核对。
- 记录检查方法与未解决的身份、时间、地点问题。
引导练习
找到两年前同一视频后，你能否断言本市今天没有积水？
查看参考解析
不能。你能指出这段视频不能作为今天本市积水的现场证据；当前是否积水要另查。更早版本说明画面早于今天，但还需要核对版本是否确为同一片段。
换个场景独立应用
某人拿模糊视频中看似六根手指的画面判定全片 AI 生成，你会补查什么？
完成后对照参考
找原始清晰片段及前后帧，检查遮挡、动作与压缩；追踪来源并比较其他记录。局部异常不足以独自鉴定全片。
保留修正记录
媒体核查可能无法得出确定结论；这里训练证据记录，不提供自动图像鉴定。
自查：是否写了可检查的依据、可行的下一步和修改条件？点击解析不代表掌握。
来源与适用边界
Verification Handbook — Verification of visual material
研究提供概念或方法背景；上述案例、操作步骤和练习由本站编写，不是原研究实验，也未验证本课程的教学效果。
完成标记是个人记录，不代表掌握或认证。