连接与综合：把不同来源放在一起判断

先比较问题、对象与依据，再写综合结论。相似的话不一定是独立证据，不同的话也不一定互相矛盾。

先确认回答的是同一个问题

一份材料讨论会议时长，另一份讨论决策质量，两者不能直接用“更有效率”合并。把每个来源的对象、时期、定义和测量方式写下来，判断比较是否成立。

三篇文章如果都引用同一份调查，只是一条证据被重复传播。记录各来源的原始出处，以及它是数据、推理还是个人经验。未知的来源关系应标为待查，不能自动当作独立支持。

虚构案例：A 说会前收集议题后会议从 60 分钟缩短到 40 分钟；B 转述 A；C 说另一团队的待解决问题没有减少。B 没有增加独立证据，C 衡量的是不同结果。可以说某次尝试伴随时长缩短，但还不能断言它普遍提高决策质量。

先问分歧来自定义、样本、时间还是方法。如果条件相近却得出相反结果，保留冲突并写清还缺什么资料；不要为了结论整齐而删除不支持自己的材料。

分开写“来源实际支持什么”“我据此推断什么”“仍然不知道什么”。提出应用建议时补上适用条件和需要验证的结果，避免把一种可能性写成确定规律。

先用两个来源完成一次比较。工具仅整理输入，不读取链接、判断来源独立性或自动裁定真假。草稿在当前浏览器按语言保存。

案例与模板由 Fineuralab 编写。填写完整不代表核查完成，未知项应继续保留。