全部工具

AI 断言与引用检查

有引用标记,就有证据吗?

找出需要查来源的句子,帮助安排复核顺序。它只匹配文字模式,不联网查文献,也不判断事实真假。

查看这次测试的输入与输出

演示案例 · 合成数据 · 实际规则运行记录 · 2026-09-09

一个空引用,改变了检查结果

点击操作区的“本页演示”,即可载入下方三句话并检查。材料为合成案例,[1] 没有对应文献。

输入

研究表明,这个训练方法保证让所有人的成绩提升 50%。
根据报告,这个训练方法让成绩提升 50% [1]。
地球是平的。

实际输出

识别 2 条断言:高优先级 1 条,有来源线索 1 条。

句子复核优先级来源线索
研究表明,这个训练方法保证让所有人的成绩提升 50%。高无
根据报告,这个训练方法让成绩提升 50% [1]。低有

如何理解这份结果

第一句的强承诺被列为高优先级。第二句加了 [1],就变成低优先级并显示有来源线索;这不能证明研究存在。“地球是平的”没有进入列表,也不意味着这句话正确。两句训练效果声明都没有提供可以核实的证据,不应照原样发布。

常见失败与手动复核

短句、含蓄结论、引用是否支持原文,都可能漏检。逐条打开来源,检查作者、原文、样本和适用范围;没有来源就保留“无法确认”。

下载四个工具的完整测试记录(JSON)

下一步

继续检查整段回答

隐私政策 · 反馈与纠错