结课自测：在新场景中审查因果

五道客观题与一份开放审查记录，检验能否独立使用因果推理方法。

全部情境为虚构，不依赖行业常识。先独立作答，再查看解析。开放题不自动评分。

1. 安装隔音窗的住户睡眠评分更高，安装由住户自己决定。最稳妥的结论？隔音窗一定使每个人睡得更好样本中存在差异，住房位置和原有习惯等仍可能影响结果不能随机就永远不能研究因果

2. 采用新配送软件的线路大多是市中心短线路，旧软件多用于郊区长线路。若要比较准时率，优先核查什么？软件图标颜色只看总订单量软件采用前的距离和交通条件，以及各类线路内的结果

3. 一个训练营有 200 人入营，只询问 50 名毕业者，其中 45 人认为有帮助。能报告什么？受访毕业者中 90% 认为有帮助，其他人的结果未知全体学员中 90% 受益剩余 150 人必定没有受益

4. 更换路灯的街区夜间步行数从 40 增至 70，对照街区从 50 增至 70。变化之差与解释是？ 30，全部来自路灯 10；因果解释仍需可比趋势、无其他差异性变化等条件 0，因为最后都是 70

5. 测试两个注册页面，哪个方案最可信？周一全用 A，周末全用 B，忽略流量来源每天查看结果，一领先就宣布胜利同期随机分配，固定主要指标与随访规则，记录缺失和异常

综合因果审查

团队改用站立会议后，每周完成任务从 20 增至 28。同月增加两名员工、更换项目软件，任务难度未记录。请审查“站立会议提高效率”的主张，设计一个能区分解释的验证方案。

写出主张、替代解释、对照、指标和修正条件

我已完成本节，可取消标记

完成标记是个人记录，不代表掌握或认证。