03 / 18 · 读懂论证
把隐含前提摊开
找出缺失的假设，但不悄悄把它们当成事实。
先修衔接 真实不等于有效
前往练习 ↓带着这个问题读
“它更快，所以应该采用。”中间省略了什么？
现实论证经常省略从证据到结论的桥梁。“这个工具更快，所以采用它”还依赖目标、准确性、成本，以及是否适合现有工作流程。只有事实前提，本身不能决定应该做什么。
把你补出的桥接前提明确写出来，并标为假设。加上它可能修复演绎形式，却不证明它真实。优先选择可检验的有限条件，不要用一条过强规则让结论自动成立。
寻找一个“明说的证据仍成立，决定却应改变”的合理情形，往往能揭露缺失条件。你的还原只是待确认的版本，不应冒充说话者的确切意图。
一起拆一个例子
- 主张：“软件包 A 用时减半，所以迁移。”反向情形：它不支持任务要求的文件格式。
- 候选桥梁：在同样满足正确性、兼容性和预算要求的选项里，选择更快的。
- 现在还需要证据证明 A 满足这些要求。“更快”本身没有提供这份证据。
轮到你了
0 / 3练习 1未检查
“这个方案预期收入最高，所以选它。”哪条假设最直接补上缺口？
查看解析 · 不计作完成
满足约束后，收入是唯一决策标准。
一条桥接前提可以在逻辑上有用，同时在内容上仍有争议。
练习 2未检查
“使用这个应用的学生分数更高，所以应用提高了分数。”先调查什么？
查看解析 · 不计作完成
用户原本的动力或能力是否不同。
第 16 课会进一步讨论因果证据。此处要识别额外假设，不是计算效果。
练习 3未检查
补上一个隐含前提后，形式有效了。论证是否就健全了？
查看解析 · 不计作完成
还要全部前提为真，包括新补的那条。
这是把第 2 课的有效性／健全性区别用在修复论证上。
带回你自己的问题
回到第 1 课记录的建议，补一条桥接前提，再写出需要什么证据或共识才能支持它。